Должен ли мужчина платить за женщину?

Должен ли парень платить за девушку в кафе?

Должен ли мужчина платить за женщину?
≡  8 Январь 2017   ·  Рубрика: Любовь и семья   

     Услышала по телевизору интересную новость: оказывается, только русские женщины, когда приходят с мужчиной в кафе или ресторан, считают, что платить должен именно он.

Женщины всех остальных стран, наоборот, не считают зазорным заплатить за себя, и даже более того, сильно возмутятся, если мужчина решит сделать это сам. Да уж, как мы не боремся за свою независимость, но при случае никогда не откажемся «поесть на халяву».

Собственно, и возник вопрос, а должен ли парень платить за девушку в кафе, ресторане, в кино и т.д.?

     Я, конечно, утрирую, но сложно не согласиться с тем, что, в первую очередь, при знакомстве с мужчиной мы обращаем внимание на его платежеспособность. А чем же руководствуются иностранки, решая заплатить за свой кофе деньгами из своего кошелька? Думаю, размер зарплаты здесь никакой роли не играет.

Можно неплохо зарабатывать, иметь все блага цивилизации, и не отказываться, когда тебя угощают. Скорее всего, за границей женщины просто не ассоциируют женственность и деньги.

Ведь мы, россиянки, чем прежде всего руководствуемся, когда ждем, что за нас кто-то заплатит? Да тем, что за нами как за женщиной поухаживают, ведь такое поведение мужчины – это ли своего рода не ухаживание? Чего скрывать, русские женщины не избалованы вниманием.

Укоренившееся с послевоенных времен мнение, что мужчин мало, мужчина нынче в дефиците, заставляет женщину тащить на себе все. Вот и получается, что если нас кто-то куда-то приглашает, мы расплываемся в довольной улыбке, рассматривая это не как дружеский обед, где каждый платит сам за себя, а именно как романтическое свидание, на котором мужчина просто обязан проявлять все свои самые лучшие мужские качества.

     Но парадокс в том, что раз мужчина привык к тому, что он товар штучный, так сказать, востребованный, то и напрягаться не стоит, да и лишние деньги на ветер тратить тоже. Ладно бы в отношениях каких были, а то так, в кафе один раз посидеть.

Женщины за границей не так зависимы от мужчины. Они не страдают от комплекса «старой девы», а, следовательно, и ведут себя по-другому. Во-первых, не смотрят мужчине в рот, а во-вторых, любят и ценят себя.

Как мне кажется, для русского женского менталитета – это две задачи невыполнимые.

Лично по мне, так…

     Лично мне всегда делалось не по себе, когда за меня в кафе хотели заплатить. Если я видела, что знакомый человек принципиальный и не уронит свое мужское достоинство, разрешив заплатить мне за свой заказ, то и заказывать я старалась по минимуму.

Так сказать, не злоупотребляла добротой и щедростью! Я никогда не соглашалась сходить куда-нибудь посидеть, если сама была на мели. Бывали случаи, когда зовут в кафе, а лишних денег нет. Идти с пустым кошельком и ждать, что кто-то оплатит твое пирожное, как мне кажется, глупо. Однако мои подруги всегда придерживались иной позиции.

Их редко смущала цена какого-нибудь экзотического блюда, и они ели за чужой счет с размахом. Конечно, в последующем дальнейших приглашений от своих «жертв» они не получали. Когда мой будущий муж пригласил меня первый раз в кафе (не элитное, а самое обычное кафе с растворимым кофе и пирожками), мне, честно признаюсь, было неловко.

Возможно потому, что не избалована я была походами в кафе и рестораны. Я настолько смущалась есть перед любимым, что о деньгах даже мысли не было. Сейчас вспоминаю и улыбаюсь! Это сейчас все глупостью кажется, а тогда чувства зашкаливали, и оценивать итоговую сумму на чеке даже в голову не приходило.

И уж тем более, из-за того, что он в период своего не совсем хорошего финансового состояния привел меня в дешевое кафе, а не элитный ресторан, я не стала думать о нем как о жадине и скупердяе. Кстати, а вы умеете планировать семейный бюджет? Если нет, то советую почитать эту статью.

     Конечно, все индивидуально. Многое от мужчины зависит. Иногда на одного посмотришь и понимаешь, что, предложив заплатить за себя самой, ты просто оскорбишь его как мужчину. А другой и ломаться-то сильно не станет и с довольным лицом разделит с вами траты.

Существует мнение, что мужчина, который платит за женщину, тем самым «покупает» ее. Мол, я тебе – ты мне. В современной жизни такое возможно, но знаю одно, что между двумя любящими людьми подобная ситуация невозможна.

Ну невозможно одновременно любить человека и заглядывать в его кошелек, подсчитывая, сколько же денег оттуда перепадет.

Так всё-таки, в итоге — должен ли парень платить за девушку или нет?

     Так как же быть девушке, которую пригласили в кафе или ресторан? Почти шекспировский вопрос возникает: платить или не платить? А выход здесь очень простой. Если человек вам нравится, и вы хотите с ним продолжать отношения, то разрешите ему заплатить за себя. Пусть он почувствует себя мужчиной и таким образом проявит к вам свою симпатию.

Если же для себя вы уже давно решили, что встречаться с этим мужчиной больше не хотите, то и не пудрите мозги бедному Ромео. Ведь если вы настоите на том, чтобы заплатить за себя, то тем самым продемонстрируете ему, что никаких отношений с ним строить не собираетесь. Я уже писала статью о том, как избавиться от назойливого поклонника.

Поверьте, мужчины легко распознают тех девушек, которые гонятся за деньгами и подарками.

kak-sdelat.biz

Источник: http://kak-sdelat.biz/ljubov-i-semja/dolzhen-li-paren-platit-za-devushku-v-kafe.html

Должен ли парень платить за девушку?

Должен ли мужчина платить за женщину?

Чаще всего девушки в подобных ситуациях не думают, а ретранслируют высказывания и этические модели поведения своих глуповатых подруг или более старших женщин, которых жизнь успела ошпарить кипятком или жареный петух клюнул в место, где спина уже теряет свои благородные очертания.

Если это так, то дело уже в вас, вашем авторитете, умении убеждать и ограждать предмет вашего вожделения от вредоносного влияния доморощенных воспитательниц. Есть и некоторая часть полностью меркантильных девиц, постоянно находящихся в поисках спонсора, но от них следует бежать как от огня.

Убедить их в смене своей цели весьма проблематично.

В каких случаях парень должен платить по этикету, а в каких этот вопрос обсуждаем?

Фраза «Я вас приглашаю», по правилам этикета, всегда означает, что вы платите. Есть и другая формулировка, при которой каждый должен заплатить за себя: «Давайте сходим в ресторан».

Естественно, если мужчина предложит заплатить за женщину, то она вправе согласиться, хотя может и обидеться.

 В наших широтах принята и формула, в соответствии с которым все вопросы решены заранее – «А давай скинемся на бутылку?», которая не дает возможности двоякого толкования. Хотя подобное предложение может быть произнесено лишь при уже устоявшихся отношениях.

При этом следует учитывать, что правила этикета в других странах несколько отличаются от наших и, если ваш зарубежный не предлагает оплатить ваш кофе с булочкой, не следует спешить занести его в список невоспитанных людей. Это для него, возможно, привычные правила, и обидеть вас он совершенно не хотел.

А вот материальные затраты на первом свидании традиционно должен понести мужчина, и даже не под давлением этикета. Даже в нашу эпоху всеобъемлющего гендерного равенства свою надежность мужчина хочет продемонстрировать с первой же встречи.

Прекрасной возможностью для этого является, например, оплата романтического ужина.

Здесь дама не должна упорно сопротивляться в этом удовольствии для ухажера; кроме того, этот этап свидания может свидетельствовать как о щедрости мужчины, так и о скаредности, если он начнет сокрушаться по поводу суммы счета.

Если же дама не планирует встречаться с мужчиной в дальнейшем, ее отклонение предложения об оплате счета будет являться явным сигналом о недопустимости второго свидания, и будет соответствовать требованиям этикета.

Какие плюсы того, что ты платишь за девушку?

Положительным в оплате за двоих романтического ужина для мужчины является как возникающее чувство собственной значимости, так и возрастание уважения, а то и восхищения (в зависимости от возраста) от женщины.

Больше никаких преимуществ эта процедура не приносит.

При этом возможен и иной вариант, когда, по окончании свидания, мужчину начнет, и вполне справедливо, душить жаба, а женщина утвердится в мысли, что ее партнер прост, как правда, и его можно доить и дальше.

Как поговорить с девушкой на эту тему?

Разговор на тему, кому же оплачивать совместные удовольствия, в просторечии называется разборкой. А разборок в отношении с дамой лучше избегать.

Предпочтительней показать это своим отношением к этому вопросу, выражением лица, цыканием зубом и языком, вытягиванием губ в трубочку и покачиванием головой.

  В конце концов эта пантомима заставит саму даму определиться и, либо изменить свое поведение, либо решиться на прямой разговор, либо просто уйти.

Можно ли считать мужчину, который не хочет платить за девушку жлобом или бедным?

Многие дамы, которые уверенно считают, тратить деньги на женщину является святой обязанностью мужчины, при этом продолжая мечтать о замужестве и пришествии прекрасного принца. А ведь это прямо противоположные задачи, потому, что принцы «в любом случае» платят за женщину исключительно в борделях, если они их, конечно, посещают.

Эта уверенность охватывает настолько большое количество женщин, что становится шаблоном и лишает последователей этой теории любых признаков уникальности, а ведь это свойство является мощным признаком привлекательности.

Охотница за деньгами обладает всеми признаками проститутки, и успешному мужчине в качестве невесты она не нужна. Соответственно, он и не собирается тратить на нее деньги, но вряд ли в связи с этим можно назвать его жлобом.

Если исследовать исторические предпосылки теории, что мужчина должен платить, то можно вспомнить, что на невест тратились не мужчины, а наоборот, с приданым должна была прийти невеста. А вот на куртизанок как раз и спускались мужские деньги, но замуж их никто не звал.

Естественно, отрицать, что на свете существуют мужчины-жлобы (как, кстати, и женщины). Их есть у нас, и достаточно, и проявления этого свойства видны невооруженным глазом.

И проявляется жлобство не только в отношениях с женщинами, но и со всеми людьми, в быту и работе.

Поэтому, если мужчина не здорово растрачивается именно на женщин, это вовсе не означает, что он «жлоб», вполне возможно, он воспринимает свою партнершу, как равноправного с ним человека, и наоборот, проявляет таким образом свое уважение.

Принцип «Мужчина сам должен все оплачивать» выгоден богатым нуворишам, которые и к женщинам относятся в первую очередь как к товару, а не как к равноправному партнеру. Обладая большим капиталом, чем окружающие их люди они пытаются этим проявить свою уникальность.

И пользуются женщинами эти «не жлобы» также временно, в форме любовниц, и по мере увядания или надоедания эти дамы оказываются выброшенными. А время ведь неумолимо уходит.

А молодой когда-то бедный «жлоб», как и его друзья, к этому времени уже обзаведутся семьями, до и преодолеют несколько ступеней по карьерной лестнице.

Жены генералов выходят замуж за нищих лейтенантов.

Поэтому совершенно не стоит оценивать мужчин только по затратам, следует в первую очередь обращать внимание на реальное отношение к вам и их человеческие качества. Жизнь длинная, и на ее протяжении муж потратится на вас больше, чем богатый любовник за несколько месяцев, после чего связь вполне возможно и прекратится.

о том платить или не платить за девушку на свидании

Источник: https://ipotenciya.net/dolzhen-li-paren-platit-za-devushku/

Должен ли мужчина платить за женщину?

Должен ли мужчина платить за женщину?

Девушки не только хотят, чтобы он широким жестом достал кошелек на первом свидании, чтобы «показать свою состоятельность», но и почаще доставал его на свидании втором и десятом, опустошая карточку на путешествия, подарки и прочее.

Но, что интересно, если опросить на ту же самую тему женщин постарше, которые уже продолжительное время состоят в браке и работают, то они как раз не будут отрицать идею платить поровну с такой стервозностью, а даже перечислят несколько историй, как они платили в трудные времена за своих мужей или же делали им более дорогие презенты, чем получали в ответ.

Что же получается: испытание мужской платежеспособности и готовности раскошелиться – это лишь один из видов «медных труб», которые кандидат проходит на этапе отбора, а затем требования можно будет занизить, когда он станет «милым» и «родным»? И что же скрывается под утверждением «мужчина должен платить за женщину» – стереотип, культурная традиция или банальный математический расчет, по результатам которого тратить больше должен тот, кто зарабатывает больше? Мы решили поразмыслить на эту тему.

Кто платит – тот крут (только если это не женщина)

Попробуйте рассказать какой-нибудь своей консервативно настроенной знакомой выдуманную историю о состоятельной женщине, которая нашла себе симпатичного, но бедного бойфренда без работы, поселила его у себя в квартире и оплачивала их совместную жизнь.

Вы сразу же услышите восклицательное «Вот это да!», потом вам выдадут характеристику «Вот дурочка» или «Несчастная, устала, наверно, нормального искать», а затем последуют подозрения в коварных замыслах мужчины в стиле «А он-то, бездельник, неплохо на ней нажился».

Если же вы в разговоре попросите собеседницу представить обратный расклад (состоятельный мужчина платит, девушка без работы – на содержании) и спросите, почему бы вам его не раскритиковать, то ответ будет одинаковым: «Нет, ну есть же разница, тут – женщина, а там – мужчина». И никаких гвоздей!

Мужчина, который платит за юную симпатичную бездельницу, он крут, он живет своей жизнью в достатке и получает себе милый «аксессуар» в качестве спутницы жизни, которой, правда, спортзал и туфли нужно оплатить, но зато чистая квартира, теплый ужин и отглаженные рубашки – бесплатный бонус.

Женщина, которая платит, она в наших глазах почему-то всегда проигравшая, согласившаяся на то, что есть, обманутая, не нашедшая свою «настоящую любовь».

Даже если у нее есть деньги, даже если он при ней приучен и готовить, и мыть посуду, даже если секс с ним лучше, чем с пузатым банкиром с золотой карточкой.

Ей непременно вменяют, что она должна быть несчастной в таких «нетрадиционных» в экономическом плане отношениях, а он должен быть подонком, если не ищет работу и позволяет женщине за себя платить. Неужели одним нельзя то, что можно другим, только из-за формы гениталий?

Бедным быть не порок (только если вы не мужчина)

В детстве нам объясняли, что семья – это единение двух половинок с совершенно разными функциями, где папа – сильный, а мама – красивая, и, как цвета в инь и ян, функции этих половинок не взаимозаменяемы – они либо черные, либо белые.

То есть папа работает над годовой премией, а мама поет красивые колыбельные и готовит вкусные пироги.

Как можно догадаться из статистики, где каждый второй брак заканчивается разводом, маме очень скоро пришлось взять на себя и премии, и колыбельные, и пироги, а воспитывая своих дочерей, они решили донести им как минимум одну истину: перед тем как ввязаться с мужчиной в отношения, его нужно «просканировать». Если проверка, например, на верность или на нежное отношение к детям может занять недели, а то и годы, то удостовериться в финансовой состоятельности можно буквально за час – сходить поужинать с ним, а как только принесут счет, кокетливо опустить глаза и улыбнуться.

Вы скажете, что деньги и любовь к детям – вещи слишком разные, но в нашей стране, как и в любом государстве с достаточно вялыми социальными гарантиями, деньги имеют решающую силу, и вывод строится таким образом: если он не любит детей, то с деньгами он хотя бы оплатит им хорошую няню и купит много подарков, а без денег с него и взять нечего. Неразлучная парочка «мужчина – деньги» строится на идее о том, что мужчина ДОЛЖЕН много зарабатывать, иначе он не мужчина.

Мужественность строится на капитале, женственность – на материнстве, а если вам эта схема не подходит, то тогда готовьтесь услышать «Вот дурочка» или еще более многозначительное «Ты еще молодая, а потом поживешь и изменишь свою точку зрения»

Так платить за себя или не платить?

В конечном счете каждая даст себе сама ответ на этот вопрос и составит свой набор аргументов: от «Это же он выбрал место, значит, он и платит» до «За еду и квартиру платит он, а я покупаю десерты, нижнее белье и презервативы». Кто-то даже пожалеет мужчин и трезво поставит как решающий фактор разницу в зарплатах.

«Он же сказал, что сейчас его сократили, и я решила его угостить, беднягу». Мы, конечно, не шведки и шведками никогда не будем, но отсюда примерять на себя их аргументацию на тему «Кто платит?» становится еще интереснее, чем примерять на себя бесформенные балахоны шведских дизайнеров.

Например, главный аргумент: платить за себя – это значит показывать свою самостоятельность.

Мол, вы, молодой человек, можете хоть фуа гра, хоть ребрышки заказывать, а мне и с моим салатом наедине хорошо, а после свидания я еду не туда, куда вы таксисту скажете и докуда такси оплатите, а в кино с подружками

Если мужчина все же хочет заплатить, то это не говорит о его невоспитанности или о том, что вы ему не нравитесь, – это вообще ни о чем не говорит.

А вот если девушка достает кошелек и кладет свою долю, то это как раз говорит о многом, а именно о том, что ни сегодня ночью, ни ночью следующего года сценария «кто платит, тот заказывает музыку» и последующего «Я сказал тебе, где твое место» не случится.

Источник: https://sunmag.me/column/24-02-2016-dolzhen-li-muzhchina-platit-za-zhenshhinu.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.